No tengo ganas de escribir. Bué, pa' que decir.
Perdon, blogsito.
Ves? Malnacido, y así seguís.
martes, 31 de julio de 2007
miércoles, 25 de julio de 2007
Si se olvidan de mi signo me lo hago solita.
Horóscopo semanal para OFIUCO.
Dinero: Mágicamente encontrara la fórmula secréta guardada durante muchos años por los viejos alquimistas para convertir el polvo acumulado en oro.
Amor: Con tanto oro nadie necesita amor.
Salud: Morirá de un ataque de asma a causa del polvo que juntará a causa de la codicia.
Conclusión de la semana: tengo que resignarme y barrer.
martes, 24 de julio de 2007
Sweet home Buenos Aires, donde el cielo esta gris -y me va a asesinar el frío-.
Estoy nadando en el espacio-tiempo, no entiendo demasiado. Voy a necesitar mucho Actimel.
Pido perdón por mi falta de inspiración/ubicación en el mapa.
Todo este tema de los desplazamientos transatlánticos tienen efectos muy curiosos en mi cabeza. No puedo dormir, pero tengo sueño, no puedo comer, pero tengo hambre, no puedo pensar, pero estoy despierta (bueno, lo último no hay que atribuírselo demasiado a los usos horarios).
En fin, no quiero repetir algo que ya puse en algún párrafo anterior, pero es que me sigue sorprendiendo la suerte de "teletransporación" que sigo sintiendo una y otra vez. Esto de la máquina con alas me tiene desvelada.
lunes, 16 de julio de 2007
sábado, 14 de julio de 2007
Espumita
El algodón de frutilla emana colores desde el cristal.
Burbujitas de queso y frambuesa.
Espumita.
Miel de los árboles mas dulces, y la lengua. Y LA LENGUA!
y las papilas, y la tacita llena, la tacita medio vacía, la tacita y la nada.
El solsticio de frambuesa.
No me excuso, y es que nunca lo hago. Pero ¿y la gula?, Mejor los pecados que la pureza.
miércoles, 11 de julio de 2007

La princesa de Gibralfaro caminaba por los pasillos adoquinados, suspiro tras suspiro, la princesa de Gibralfaro.
Los pasos derramados de melancolía, la princesa en su castillo.
Y en un lugar tan hermoso, alguien pudo haber llorado.
Llantos medievales en magia. Lágrimas encantadas regadas por la Alcazaba.
Las fotos turistas, inmortalizando dolor ancestral plasmado en cada torre Malagueña.
Y la princesa, ay la princesa!.
sábado, 7 de julio de 2007
"Se llevaron a los mejores"
Me dolió tanto escuchar esa frase, la del título.
Así, mientras miraba el video, sentía un frió inconmensurable que me recorría la espalda, un dolor en carne propia, me sentí parte de la historia que no viví, y me sentí orgullosa de ser argentina para poder reinvindicar todos los días LA MEMORIA en todos los que compartimos un país con una historia tan triste y aberrante. No quiero pecar de sincera, pero tengo que confesar que no pude verlo solo una vez, sino que tuve que verlo, dos, tres o cuatro veces, todas las veces con la piel de gallina, el corazón en la garganta y alguna que otra lágrima intrusa en mi mejilla.
Me enfurece la ignorancia de quien quien no sabe nada de nuestra historia, me entristece que haya gente que confunda al Che con Videla (si no lo hubiera visto en el video no creería que es verdad) ¿Como puede existir alguien tan vacío? Y ese fue solo un ejemplo, en el video se ven bastantes mas ejemplos de ignorancia inadmisible para el buen funcionamiento de cualquier sociedad, y mas en la nuestra, que TIENE que aprender de una historia llena de errores que le costaron la vida a compañeros con fe en el cambio y fuerza para luchar por las ideas.
Me enfurece que nuestra futura vice jefa de gobierno diga que los jóvenes no son actores políticos o no deberían serlo. Si pudiera, le respondería con una frase de Leon Gieco "queremos ya un presidente joven, que ame la vida que enfrente la muerte, la tuya, la mía, de un perro, de un gato, de un árbol,l de toda la gente. Menos mal, que nunca la tengan, experiencia de robar, menos mal, que nunca la tengan, experiencia de mentir". Acepto que poner una frase de Leon no fue la mejor opción ya que ahora se volvió K, y yo estoy bien en desacuerdo con la demagógica, hegemónica y corrupta dinastía K. Pero en fin, la frase es genial y venía al caso. ¿Los jóvenes no son actores políticos? Por desgracia cada vez hay menos jóvenes con inquietudes políticas, es verdad, pero no es culpa de nuestra generación, sino que es el resultado de una larga línea de tiempo (históricamente: educativamente, socialmente y políticamente) que se ocupo de frivolizar y desalentar a la juventud ( y porque no decirlo, a gran parte de la sociedad en su conjunto). Los jóvenes no solo son actores políticos sino que tienen que serlo, son la renovación, las ideas frescas, el idealismo y la realidad, el futuro hoy, la historia de mañana.
Siempre hay que tener memoria, siempre, y cuando se dice eso no solamente hay que referirse a la última dictadura militar, sino que hay que referirse a la historia en general, para no repetir errores, en las urnas por ejemplo (con lo que dijo Michetti en el video creo que queda mas que claro que va a estar reeeeeee bueno buenos aires). Saber en donde se vive, es saber donde se esta parado, teniendo conocimiento aunque sea básico de nuestro pasado, entendiendo nuestro presente y buscando un futuro en base a entender las dos instancias anteriores. Saber y aceptar a la realidad social y política como un determinante de nuestras vidas cotidianas. La política no es tabú ni mala palabra, la política es acción y cambio. No digo que quien no se involucre directamente con militancia y participación directa sea ignorante ni frívolo, sino que quiero decir que, lejos de participar o no en algún movimiento, el hecho de no leer los diarios, ver los noticieros, no enterarse de los problemas o de las situaciones que nos rodean es inadmisible. El no tener idea quien nos gobierna o a quien elegimos a la hora de votar, es inadmisible. El hecho de no informarse sobre lo que pasó como determinante de lo que puede volver a pasar, es inadmisible. La apatía es inadmisible, esa sí que es una mala palabra.
viernes, 6 de julio de 2007
Y ensima de todo, ahora resulta que soy de Ofiuco.
A ver, que confusión mas grande. Mas allá que todos sabemos, en uno u otro nivel, que todo el tema de los signos del zodiaco como determinantes de las características de la personalidad o del futuro, es casi siempre mas fantasioso que real, yo porlomenos, le guardo, o mejor dicho, le guardaba cierto cariño a la cuestión. Es para mi una ilusión bonita de conservar.
En fin, ayer estábamos en Ronda paseando con parte de la familia cuando nos encontramos a Juan Andrés, un amigo (un personaje muy curioso, en espécimen difícil de encontrar, en el buen sentido, obviamente), y así como quien no quiere la cosa salió en la conversación el tema zodiacal, a lo que yo dije que soy de Sagitario. El, con cara algo pícara, me dijo que no. "¿Como que no?" dije yo, hasta ahora de una de las pocas cosas de las cuales estoy bien segura es que nací el 16 de diciembre, y de acuerdo a lo que me dijeron toda mi vida, soy de Sagitario. El me dijo que no, que yo soy de Ofiuco. Mi respuesta fue lo que podrían explicar solamente los puntos suspensivos.
Resulta que, no conforme con la explicación de Juan Andrés, apelé a mi buen amigo Google para que me ayudara a resolver este misterio, o mejor dicho, a saciar mi curiosidad. Extrañamente, resultó ser que Juan Andrés tenía razón. Ahora resulta que además de todo lo que pasa en el mundo, me vengo a enterar ahora, después de 18 años, que soy de un signo que nisiquiera sabía que existía. He aquí la misma conclusión de siempre, pero que ironía esto de existir.
Si es que alguien lee los divagues que escribo, acá van algunas explicaciones acerca de Ofiuco, mi nuevo signo, bueno, nuevo para mi. ADIÓS SAGITARIO!
"22 de enero de 1995, algunos aun lo Recordaran, la Real Sociedad de Astronomía Británica por medio de su portavoz Jacqueline Mitton afirmo a los más prestigiosos medios periodísticos del mundo como ser, (BBC de Londres, CNN, The Times, Daily Telegraf, en nuestro país titulares de nuestros periódicos decían El zodiaco esta equivocado, Hay una constelación mas lo cual altera las fechas de los demás signos, astrólogos conmocionados por el hallazgo de ophiuchus.
Note que el sol, en su giro anual aparente por el cielo, en la línea imaginaria, llamada eclíptica atraviesa también por estos días del mes de diciembre la constelación de ofiuco el serpentario, que no forma parte de los signos zodiacales, astrónomos de la revista ¨sciencie et vie¨ habían ya a tiempo cargado de tintas sobre la constelación mencionada.
En efecto, aseveran la existencia de una decimotercera constelación, la cual casi todos los astrólogos olvidan de mencionar, este ofiuco no se trata de una constelación cualquiera, que solo atañe 17 grados, sino que la eclíptica traza sobre ella un evidente y verdadero camino del 30 de noviembre al 17 de diciembre, el sol tarda sobre ella alrededor de tres veces mas tiempo que en las constelaciones adyacentes de Escorpio a modo de ejemplo.
No olvidemos que el centurión zodiacal con sus constelaciones ya era conocido en Babilonia en el año 700 A.C. La llamada tablilla, Mul Apin menciona que en aquella época las constelaciones conocidas eran 18 por ese entonces.
Apenas a partir del siglo V AC se estableció el zodiaco de 12 signos que se ha mantenido mismo lleno de errores hasta la actualidad.
Los antiguos astrólogos dividieron él círculo zodiacal en 12 partes iguales, las doce partes surgieron de dividir la eclíptica, recorrido aparente del sol en doce partes iguales y fijas, de 30 grados cada una.
Según esta las constelaciones se iban acomodando a lo que representaban los pasos de los planetas, sol, luna y demás planetas, que en aquella época era correcto y no incurría en el error actual, estamos hablando de 600 a 300 años AC.
Hoy sabemos que tal división es errónea, que no podemos dividir una carta estelar (Carta Celeste), en doce partes iguales, porque cada constelación tiene una forma y espacio distintos sobre la eclíptica, (trayectoria aparente del sol), ya que todos sabemos de antemano que es la tierra la que se mueve, movimientos de rotación y traslación, en tanto concluye que el sol no esta en cada uno el mismo numero de días, sino todo lo contrario.
Según la Astrología de 12 signos los nacidos entre el 30 de noviembre al 17 de diciembre no tendrían su signo de identidad, porque a ofiuco no lo toman en cuenta."
HENRY FRANCIS
En fin, ayer estábamos en Ronda paseando con parte de la familia cuando nos encontramos a Juan Andrés, un amigo (un personaje muy curioso, en espécimen difícil de encontrar, en el buen sentido, obviamente), y así como quien no quiere la cosa salió en la conversación el tema zodiacal, a lo que yo dije que soy de Sagitario. El, con cara algo pícara, me dijo que no. "¿Como que no?" dije yo, hasta ahora de una de las pocas cosas de las cuales estoy bien segura es que nací el 16 de diciembre, y de acuerdo a lo que me dijeron toda mi vida, soy de Sagitario. El me dijo que no, que yo soy de Ofiuco. Mi respuesta fue lo que podrían explicar solamente los puntos suspensivos.
Resulta que, no conforme con la explicación de Juan Andrés, apelé a mi buen amigo Google para que me ayudara a resolver este misterio, o mejor dicho, a saciar mi curiosidad. Extrañamente, resultó ser que Juan Andrés tenía razón. Ahora resulta que además de todo lo que pasa en el mundo, me vengo a enterar ahora, después de 18 años, que soy de un signo que nisiquiera sabía que existía. He aquí la misma conclusión de siempre, pero que ironía esto de existir.
Si es que alguien lee los divagues que escribo, acá van algunas explicaciones acerca de Ofiuco, mi nuevo signo, bueno, nuevo para mi. ADIÓS SAGITARIO!
"22 de enero de 1995, algunos aun lo Recordaran, la Real Sociedad de Astronomía Británica por medio de su portavoz Jacqueline Mitton afirmo a los más prestigiosos medios periodísticos del mundo como ser, (BBC de Londres, CNN, The Times, Daily Telegraf, en nuestro país titulares de nuestros periódicos decían El zodiaco esta equivocado, Hay una constelación mas lo cual altera las fechas de los demás signos, astrólogos conmocionados por el hallazgo de ophiuchus.
Note que el sol, en su giro anual aparente por el cielo, en la línea imaginaria, llamada eclíptica atraviesa también por estos días del mes de diciembre la constelación de ofiuco el serpentario, que no forma parte de los signos zodiacales, astrónomos de la revista ¨sciencie et vie¨ habían ya a tiempo cargado de tintas sobre la constelación mencionada.
En efecto, aseveran la existencia de una decimotercera constelación, la cual casi todos los astrólogos olvidan de mencionar, este ofiuco no se trata de una constelación cualquiera, que solo atañe 17 grados, sino que la eclíptica traza sobre ella un evidente y verdadero camino del 30 de noviembre al 17 de diciembre, el sol tarda sobre ella alrededor de tres veces mas tiempo que en las constelaciones adyacentes de Escorpio a modo de ejemplo.
No olvidemos que el centurión zodiacal con sus constelaciones ya era conocido en Babilonia en el año 700 A.C. La llamada tablilla, Mul Apin menciona que en aquella época las constelaciones conocidas eran 18 por ese entonces.
Apenas a partir del siglo V AC se estableció el zodiaco de 12 signos que se ha mantenido mismo lleno de errores hasta la actualidad.
Los antiguos astrólogos dividieron él círculo zodiacal en 12 partes iguales, las doce partes surgieron de dividir la eclíptica, recorrido aparente del sol en doce partes iguales y fijas, de 30 grados cada una.
Según esta las constelaciones se iban acomodando a lo que representaban los pasos de los planetas, sol, luna y demás planetas, que en aquella época era correcto y no incurría en el error actual, estamos hablando de 600 a 300 años AC.
Hoy sabemos que tal división es errónea, que no podemos dividir una carta estelar (Carta Celeste), en doce partes iguales, porque cada constelación tiene una forma y espacio distintos sobre la eclíptica, (trayectoria aparente del sol), ya que todos sabemos de antemano que es la tierra la que se mueve, movimientos de rotación y traslación, en tanto concluye que el sol no esta en cada uno el mismo numero de días, sino todo lo contrario.
Según la Astrología de 12 signos los nacidos entre el 30 de noviembre al 17 de diciembre no tendrían su signo de identidad, porque a ofiuco no lo toman en cuenta."
HENRY FRANCIS
"El caso de Ofiuco no es un hecho aislado, puesto que al igual que éste, la Ballena (Cetus) también atraviesa la eclíptica en la actualidad, pero en este caso entre Piscis y Aries.
Teniendo en cuenta que no existe ningún organismo regulador de ésta, hay casi tantas interpretaciones al respecto como astrólogos. Al tratarse de una creencia muy antigua, sus reglas no contemplan los cambios que ha sufrido la astronomía a lo largo del tiempo, como el descubrimiento de los planetas exteriores del Sistema Solar (Urano, Neptuno y Plutón), la precesión, los nuevos objetos (cúmulos, púlsares, quásares, etc.), o los supuestos nuevos signos como Ofiuco y Ballena."
Wikipedia
Entonces, según todo esto que dicen, los dignos quedarían así:
ARIES- del 19 de abril al 13 de mayo
TAURO- del 14 de mayo al 20 de junio
GÉMINIS- del 21 de junio al 19 de julio
CÁNCER- del 20 de julio al 19 de agosto
LEO- del 20 de agosto al 15 de septiembre
VIRGO- del 16 de septiembre al 30 de octubre
LIBRA- Del 31 de octubre al 22 de noviembre
ESCORPIO- del 23 de noviembre al 29 de noviembre
OFIUCO - del 30 de noviembre al 17 de diciembre
SAGITARIO- del 18 de diciembre al 18 de enero
CAPRICORNIO- del 19 de enero al 15 de febrero
ACUARIO- del 16 de febrero al 11 de marzo
PISCIS- del 12 de marzo al 18 de abril
Me abstengo de opinar si creo que todo esto es verdad o no, pero porlomenos digo que sí es muy curioso. Ah!!! No soy la única desterrada de su signo, porque supuestamente cambian todos, no conforme con sentirme "desterrada" de mi querido Sagitario, necesito que quien lea esto se sienta tan desterrado como yo. Já!
Entonces, según todo esto que dicen, los dignos quedarían así:
ARIES- del 19 de abril al 13 de mayo
TAURO- del 14 de mayo al 20 de junio
GÉMINIS- del 21 de junio al 19 de julio
CÁNCER- del 20 de julio al 19 de agosto
LEO- del 20 de agosto al 15 de septiembre
VIRGO- del 16 de septiembre al 30 de octubre
LIBRA- Del 31 de octubre al 22 de noviembre
ESCORPIO- del 23 de noviembre al 29 de noviembre
OFIUCO - del 30 de noviembre al 17 de diciembre
SAGITARIO- del 18 de diciembre al 18 de enero
CAPRICORNIO- del 19 de enero al 15 de febrero
ACUARIO- del 16 de febrero al 11 de marzo
PISCIS- del 12 de marzo al 18 de abril
Me abstengo de opinar si creo que todo esto es verdad o no, pero porlomenos digo que sí es muy curioso. Ah!!! No soy la única desterrada de su signo, porque supuestamente cambian todos, no conforme con sentirme "desterrada" de mi querido Sagitario, necesito que quien lea esto se sienta tan desterrado como yo. Já!
lunes, 2 de julio de 2007
Usted, preguntará porque cantamos.
Mediocres quienes piensan en el conformismo así sea simplemente para sobrevivir... te tengo lastima a vos y a tu séquito de caballos cansados... a tu mundo triste que me quiere tirar para abajo, a lo que me tengo que "acostumbrar"...
NO ME ACOSTUMBRO, NO PUEDO, NO QUIERO.
Me van a pasar por ensima las bestias sedientas de trivialidad y pisada voy a sonreír... porque pisada soy mas digna, en el suelo de donde me levanto soy mas digna que los que me pisan para pretender serlo.
Sigo y canto mientras tanto... aun si el transito y las inmediaciones tapen mi voz... Voy a seguir cantando con toda la dulzura que haya en mi corazón, y cuando no quede dulzura, voy a cantar con dolor, y cuando ni dolor haya... voy a gritar acordes en silencio... la verdad esta en sentir la subliminalidad de un mundo lleno de ruidos, ecualizando los sonidos que laten en la tierra, para que griten en mi cabeza... y no olvidarme nunca de que lato junto con ellos.
No me obligues a conformarme... porque puedo pisar tus metas mediocres y me vas a ver sentada en las nubes, sonriendo porque nunca van a ser mas fuerte que yo... ni mas insistente en utopías irrealizables...
nos debemos a la plenitud que nos negamos todas las mañanas...
NO ME ACOSTUMBRO, NO PUEDO, NO QUIERO.
Me van a pasar por ensima las bestias sedientas de trivialidad y pisada voy a sonreír... porque pisada soy mas digna, en el suelo de donde me levanto soy mas digna que los que me pisan para pretender serlo.
Sigo y canto mientras tanto... aun si el transito y las inmediaciones tapen mi voz... Voy a seguir cantando con toda la dulzura que haya en mi corazón, y cuando no quede dulzura, voy a cantar con dolor, y cuando ni dolor haya... voy a gritar acordes en silencio... la verdad esta en sentir la subliminalidad de un mundo lleno de ruidos, ecualizando los sonidos que laten en la tierra, para que griten en mi cabeza... y no olvidarme nunca de que lato junto con ellos.
No me obligues a conformarme... porque puedo pisar tus metas mediocres y me vas a ver sentada en las nubes, sonriendo porque nunca van a ser mas fuerte que yo... ni mas insistente en utopías irrealizables...
nos debemos a la plenitud que nos negamos todas las mañanas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
